新聞出來了,然後老師們知道了葫蘆裡的藥,然後卻不太知道這帖藥該如何去服!之前一直都有一些想法,但畢竟資料不詳備,難以分析;我沒有出席簡介會,倒是看完相關的報導後,我心理的第一個問題是:你們現在是打算多少年後又推行下一次課程考綱修訂?
45頁的教育局通函,比較仔細研讀了幾遍。首先說明,同工不要只看問卷,後面第25-26頁有一份說明,相比起2017年的課程文件,通函裡面對中文科的課程理念有了翻天覆地的更改:
修訂理念
語文是生活中最主要的傳意和溝通工具,中國語文科的學習內容包括閱讀、寫作、聆聽、說話、文學、中華文化、品德情意、思維、語文自學九個學習範疇。各個範疇緊密扣連、相輔相成,在日常學與教中,要文道並重,學生在語文學習上才會得到均衡而全面的發展。
閱讀是語文學習的根本,必須特別重視。透過古今優秀作品,一方面讓學生吸收和積累語言材料,豐富積儲;另一方面讓學生細讀文本,包括感受、理解、賞析、評價作品,培養閱讀能力,並且鼓勵誦讀、背誦優秀的篇章,增強語感,深化體悟。教師除了在課堂上引導學生閱讀不同的文本,亦宜於課堂內外安排多元的閱讀活動,以增加閱讀趣味,豐富閱讀體會。
評估是蒐集學生學習成果顯證的有效工具,既可判斷學生的學習表現,又可改善學與教,在學、教、評的循環中不可或缺。高中課程的評估分公開評核及校內評估兩部分。相對而言,校內評估較着重進展性評估,而公開評核則較側重總結性評估,然而公開評核有其限制,難以考核課程內所有元素,故此,在日常學與教之中,教師必須均衡地培養學生的讀、寫、聽、說能力,使學生的學習得到全面發展。
中國語文科(中四至中六)優化安排:修訂理念https://applications.edb.gov.hk/circular/upload/EDBCM/EDBCM21020C.pdf
這個新理念我也算比較認同,所以就不囉嗦了!反正只是有一點:課程部門如今應該如何引導教師看待2017年的課程文件?這可是同時涉及小學和初中的啊!
很多看過問卷的同工,都應該有「還原起點」的慨嘆。2012DSE所採納的是2007年起會考的新方案,就是從2006年開始取消課文考試(又名「指定篇章」)宣布開放教材,然後仿照英文科「讀寫聽說綜」的考試設計。其後,2014年取消朗讀、2016年聆聽卷綜合卷合併、2018年新增文言課文。弄到最後,還是發現2006年前的那套規格更「優」!
關於兩卷的意見容後有機會再談,先分享對發布消息過程的一些想法。
一、2014年指定篇章候選名單、《出師表》題目示例是隨著問卷發放的;今年的「實用寫作」例題、「建議篇章」名單怎麼就要等到5月才有第一稿呢?
猶記得2014年新學制中期檢討的時候,公布重新加入課文,當時也曾經出過一份問卷,裡面除了問卷本身,也有篇章選擇和題目舉隅,讓填寫問卷的學校和老師明白理念和操作。2014年初的問卷,3.1題「請建議在課程中加入「指定材料」的最早施行年份」的選項中,最早的一個是「2015/16 學年的中四(2018 年香港中學文憑考試)」,可見諮詢的操作上其實是有一個先例可援的。到這一次,時序越是壓縮,每一個階段要完成的功夫便應該越多。時間匆忙是無可厚非。但如果只高舉「實用寫作」、「建議篇章」這些新的招牌便要填寫問卷回覆,只能讓填寫人不得不成為「標題黨」。難道5月份又會再次諮詢嗎?正是因為簡介會上說「新增部分不等同目前「聆聽及綜合能力」卷中的實用文寫作」,所以才更需要指出新增部分是長成甚麼樣的。綜合報章所述,老師無從判斷「實用寫作」的定位和建議,理固而然。
二、簡介會都已經是ZOOM了,一所學校仍只允許一人出席?
行事曆上有相關的簡介會報名,而且是用ZOOM進行的。在之前的FB文章裡面,筆者談到,無上限人數的 ZOOM SEMINAR 技術還要參加限制人數,是一個落後的思維,傳達出來的隱含訊息會很不確定。再者,400人是甚麼的概念,就是九龍塘EDB西翼4樓演講廳的容額。如此看待網絡容額,難免讓人啼笑皆非。反過來,參與人數越多,開放程度越大,便會贏得更多的理解和認同。教育局兩次教師國安講座,預設名額滿了就再加一個場次,人數幾乎就是無上限--這便是很好的示例。
簡介會有錄像嗎?有PPT檔案嗎?或者不妨提醒出席者可以在學校打開ZOOM,請有興趣的同校同事在教室內共同觀看並提問。這樣不會更理想嗎?現在要廣大持份者通過報章轉述才能得知消息,報章轉載又難免添油加醋,這難道是理想的公關宣傳效果嗎?
相關報導:
明報:DSE中文改革 卷二增500字實用寫作
香港01:DSE改革|中文科新增作文擬限550字 教師料免考生鬥長博高分
東方:DSE中文科改革新增實用寫作 擬限500字免鬥長博高分
蘋果:教局稱刪高中中文科口試及聆聽卷「無辦法下取捨」 教師質疑自打嘴巴
三、「中文科可沿用現時教科書」會是另一個計時炸彈
首先,誰都無法排除2021年9月新課程啟動的時候是否還是停課狀態。除了網絡穩定外,課本便是學生居家學習的最大安全島。現在的三套高中教材,都是成書於2014至2016年,早就過了五年改版的限制期,相信出版社都已經蠢蠢欲動,等待篇目出來就搶佔教科書市場。然而,課本昂貴早已不是新聞,家長學生明知道是新課程卻只能買舊課本(而且不只一門課),家長有意見是可以預見的。而且,假如「建議篇章」不在課本內,到時候藉著「校本處理」的名目,責任又下放到學校層面,各施各法,這無疑削弱了「中央課程」該有的地位。
90年代的中文科篇章都在書裡,而且各家出版商篇章一致,讓學校校本刪減或改為略讀。說舊書可以沿用,不是不了解教科書的使用現況,就是不懂教材在課程裡的角色。現在除非是教育局發布教材,供全港師生自行決定是否免費印發,否則恐怕暑假買不到書,影響了新課程的推行,又是另一個地雷了!(個人意見,不反對官方出教材,維持一綱多本更是理想的做法。)
話說回來,怎麼會沒有老師追問如何沿用現有的教科書呢?是要家長用100%的價錢,去買一本只能用50%的課本嗎?我真不能想像這種說法背後的「見解論證」是否及格。
小結
認同新課程的理念。如果推行上不得不全速前進,那麼執行力應該更強,宣傳方式也應該更靈活。沒有人想9月份新課程上馬「甩頭甩髻」,預防勝於治療,大家應善意地將觀察到的情況提出。否則,如果只是因為執行力不足,而導致過兩年後的考試出現紕漏,甚至又要兩年一改,那就難免讓「有得揀」的家長學生「跳槽」其他課程了!